Kyrix 키릭스

전체 사건 보기All stories全部事件全部事件すべての記事Tous les articlesTodas las noticias

Kyrix 모아보기Kyrix BriefKyrix 汇总Kyrix 匯總Kyrix まとめKyrix · SynthèseKyrix · Resumen

DMZ 지뢰에서 ‘대한민국은 철책선부터’ 발언, 북한 ‘1mm’ 경고까지… 다시 불거진 군사분계선From a DMZ landmine to “Korea begins at the fence” and North Korea’s “one millimetre” warning — the Military Demarcation Line is back in question从非军事区地雷到“韩国从铁丝网开始”,再到朝鲜“1毫米”警告……军事分界线问题再起从非軍事區地雷到「韓國从鐵丝網開始」,再到朝鮮「1毫米」警告……軍事分界線問題再起DMZ地雷から「韓国は鉄柵から」発言、北朝鮮の「1ミリ」警告まで…再び浮上した軍事境界線D’une mine dans la DMZ à « la Corée commence à la clôture », jusqu’à l’avertissement nord-coréen du « millimètre » : la ligne de démarcation en questionDe una mina en la DMZ a «Corea empieza en la valla» y la advertencia norcoreana del «milímetro»: la Línea de Demarcación, de nuevo en cuestión

한눈에 보기At a glance一眼看懂一眼看懂ひと目でEn brefDe un vistazo

무슨 일인가What happened发生了什么發生了什麼何が起きたかCe qui s’est passéQué pasó
9월 21일 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤습니다. 합참과 유엔사는 북한군이 군사분계선 남쪽에 묻은 지뢰라고 결론 냈습니다.On 21 September a landmine exploded during an operation in the DMZ, injuring three South Korean soldiers. The Joint Chiefs of Staff and the UN Command concluded that North Korean troops had planted it south of the Military Demarcation Line.9月21日,非军事区作战中地雷爆炸,3名韩军官兵受伤。韩国联合参谋本部和联合国军司令部认定,这是朝鲜军队埋设在军事分界线以南的地雷。9月21日,非軍事區作戰中地雷爆炸,3名韓軍官兵受傷。韓國联合参謀本部和联合國軍司令部認定,這是朝鮮軍隊埋設在軍事分界線以南的地雷。9月21日、DMZでの作戦中に地雷が爆発し、韓国軍の将兵3人が負傷しました。合同参謀本部と国連軍司令部は、北朝鮮軍が軍事境界線の南側に埋めた地雷だと結論づけました。Le 21 septembre, une mine a explosé lors d’une opération dans la DMZ, blessant trois militaires sud-coréens. L’état-major interarmées et le Commandement des Nations unies ont conclu qu’elle avait été posée par l’armée nord-coréenne au sud de la ligne de démarcation.El 21 de septiembre estalló una mina durante una operación en la DMZ y resultaron heridos tres militares surcoreanos. El Estado Mayor Conjunto y el Mando de la ONU concluyeron que el ejército norcoreano la había colocado al sur de la Línea de Demarcación Militar.
왜 논란인가Why it is disputed为何引发争议為何引發争議なぜ論争なのかPourquoi ça fâchePor qué hay polémica
철책선은 DMZ 남쪽 끝에, 군사분계선은 그보다 2km 북쪽에 있습니다. 10월 14일 유엔군사령관은 ‘유엔사 관점에서 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다’⁠고 말했습니다. 이 말은 그 사이 2km를 대한민국에서 빼는 것으로 읽혀 논란이 됐습니다. 유엔사는 ‘주권과는 별개’⁠라고 해명했고, 국방부는 ‘개인 견해’⁠라고 했습니다.The fence runs along the southern edge of the DMZ; the Military Demarcation Line lies 2 km further north. On 14 October the UN Command chief said that “from the UNC’s perspective, the Republic of Korea begins at the southern fence line.” That was read as cutting the 2 km in between out of South Korea. The UNC said this was separate from sovereignty; Seoul’s defence ministry called it a personal view.铁丝网位于非军事区南端,军事分界线在其以北2公里。10月14日,联合国军司令官称“从联合国军司令部的角度看,大韩民国从南侧铁丝网开始”。此话被解读为把两者之间的2公里排除在韩国之外,因而引发争议。联合国军司令部解释称与主权无关,韩国国防部称这是“个人见解”。鐵丝網位於非軍事區南端,軍事分界線在其以北2公裡。10月14日,联合國軍司令官稱「从联合國軍司令部的角度看,大韓民國从南侧鐵丝網開始」。此話被解讀為把兩者之間的2公裡排除在韓國之外,因而引發争議。联合國軍司令部解釋稱與主權無關,韓國國防部稱這是「個人見解」。鉄柵はDMZの南端に、軍事境界線はそこから2km北にあります。10月14日、国連軍司令官は「国連軍司令部の観点では、韓国は南側の鉄柵から始まる」と発言しました。その間の2kmを韓国から外す発言と受け止められ、論争になりました。国連軍司令部は「主権とは別」と釈明し、国防部は「個人の見解」としました。La clôture longe le bord sud de la DMZ ; la ligne de démarcation se trouve 2 km plus au nord. Le 14 octobre, le chef de l’UNC a déclaré que « du point de vue de l’UNC, la République de Corée commence à la clôture sud ». Cela a été compris comme retranchant ces 2 km de la Corée du Sud. L’UNC a précisé que la souveraineté n’était pas en cause ; la Défense y a vu un avis personnel.La valla recorre el borde sur de la DMZ; la Línea de Demarcación está 2 km más al norte. El 14 de octubre, el jefe del UNC dijo que «desde la perspectiva del UNC, la República de Corea empieza en la valla sur». Se interpretó como dejar fuera de Corea del Sur esos 2 km. El UNC aclaró que la soberanía no está en cuestión; Defensa lo calificó de opinión personal.
북한은North Korea’s response朝鲜的反应朝鮮的反應北朝鮮はLa réponse du NordLa respuesta del Norte
안보리에 ‘지뢰 폭발은 한국의 자작극’⁠이라는 서한을 보내고, 영토를 ‘1mm라도’ 침범하면 자위권을 쓰겠다고 했습니다. 김여정은 국경선에 ‘새로운 대응수단’⁠이 대기한다고 했습니다.It told the UN Security Council in a letter that the blast was staged by Seoul and warned it would exercise self-defence if its territory were violated “even by a millimetre.” Kim Yo Jong said “new means of response” were on standby along the border.朝鲜致函联合国安理会,称地雷爆炸是韩国“自导自演”,并警告领土哪怕被侵犯“1毫米”也将行使自卫权。金与正称“新的应对手段”已在边境待命。朝鮮致函联合國安理會,稱地雷爆炸是韓國「自導自演」,並警告領土哪怕被侵犯「1毫米」也將行使自卫權。金與正稱「新的應對手段」已在邊境待命。安保理に「地雷爆発は韓国の自作自演」とする書簡を送り、領土を「1ミリでも」侵犯すれば自衛権を行使すると警告しました。金与正氏は国境線に「新たな対応手段」が待機すると述べました。Dans une lettre au Conseil de sécurité, Pyongyang affirme que l’explosion est une mise en scène de Séoul et menace d’exercer la légitime défense si son territoire est violé « ne serait-ce que d’un millimètre ». Kim Yo-jong annonce de « nouveaux moyens de riposte » en alerte à la frontière.En una carta al Consejo de Seguridad, Pyongyang dijo que la explosión fue un montaje de Seúl y advirtió que ejercerá la legítima defensa si su territorio es violado «aunque sea un milímetro». Kim Yo-jong anunció «nuevos medios de respuesta» en alerta en la frontera.
밑바닥 문제The underlying problem根本问题根本問題根本の問題Le fond du problèmeEl problema de fondo
한국군, 유엔사, 북한군이 쓰는 군사분계선 기준선이 서로 다릅니다. 정부는 10월 23일 ‘선의 위치를 함께 확인하자’⁠며 군사회담을 제안했습니다.South Korea’s military, the UN Command and North Korea’s military use different reference lines for the Military Demarcation Line. On 23 October Seoul proposed military talks to jointly confirm where the line lies.韩军、联合国军司令部和朝鲜军队所用的军事分界线基准各不相同。韩国政府10月23日提议举行军事会谈,“共同确认分界线位置”。韓軍、联合國軍司令部和朝鮮軍隊所用的軍事分界線基準各不相同。韓國政府10月23日提議举行軍事會談,「共同確認分界線位置」。韓国軍、国連軍司令部、北朝鮮軍が使う軍事境界線の基準線はそれぞれ異なります。政府は10月23日、「線の位置を共に確認しよう」と軍事会談を提案しました。L’armée sud-coréenne, le Commandement de l’ONU et l’armée nord-coréenne n’utilisent pas la même ligne de référence. Le 23 octobre, Séoul a proposé des pourparlers militaires pour en confirmer ensemble le tracé.El ejército surcoreano, el Mando de la ONU y el ejército norcoreano usan líneas de referencia distintas. El 23 de octubre, Seúl propuso conversaciones militares para confirmar juntos dónde está la línea.

세 갈래, 한 흐름Three strands, one thread三条线索,一条主线三條線索,一條主線三つの筋、一つの流れTrois fils, un seul écheveauTres hilos, una sola trama

  1. 9월 21일21 Sep9月21日9月21日9月21日21 sept.21 sept.① 지뢰① The mine① 地雷① 地雷① 地雷① La mine① La minaMDL 남쪽 10여m, 장병 3명 부상About 10 m south of the line; three soldiers hurt军事分界线以南约10米,3名官兵受伤軍事分界線以南約10米,3名官兵受傷境界線の南約10m、将兵3人負傷À une dizaine de mètres au sud de la ligne ; trois blessésA unos 10 m al sur de la línea; tres heridos
  2. 10월 14일14 Oct10月14日10月14日10月14日14 oct.14 oct.② 발언② The remark② 发言② 發言② 発言② La déclaration② La declaración‘대한민국은 남쪽 철책선에서 시작’“Korea begins at the southern fence”“韩国从南侧铁丝网开始”「韓國从南侧鐵丝網開始」「韓国は南側の鉄柵から始まる」« La Corée commence à la clôture sud »«Corea empieza en la valla sur»
  3. 10월 25일25 Oct10月25日10月25日10月25日25 oct.25 oct.③ 경고③ The warning③ 警告③ 警告③ 警告③ L’avertissement③ La advertencia북한 ‘1mm라도 침범하면 자위권’North: “self-defence if violated by even a millimetre”朝鲜:“哪怕侵犯1毫米也将自卫”朝鮮:「哪怕侵犯1毫米也將自卫」北朝鮮「1ミリでも侵犯すれば自衛権」Le Nord : « légitime défense au moindre millimètre »El Norte: «legítima defensa por un solo milímetro»

세 사건 모두 같은 선, 군사분계선을 두고 일어났습니다.All three revolve around the same line: the Military Demarcation Line.三件事都围绕同一条线:军事分界线。三件事都圍繞同一條線:軍事分界線。三つの出来事はすべて同じ線、軍事境界線をめぐって起きました。Les trois épisodes tournent autour de la même ligne de démarcation.Los tres episodios giran en torno a la misma línea de demarcación.

그림으로 보기: 논란의 2kmIn a picture: the disputed 2 km图解:争议的2公里圖解:争議的2公裡図で見る:論争の2kmEn image : les 2 km de la discordeEn imagen: los 2 km en disputa

비무장지대(DMZ) 폭 4kmDemilitarized Zone (DMZ): 4 km wide非军事区(DMZ)宽4公里非軍事區(DMZ)寬4公裡非武装地帯(DMZ)幅4kmZone démilitarisée (DMZ) : 4 kmZona desmilitarizada (DMZ): 4 km 북한North Korea朝鲜朝鮮北朝鮮Corée du NordCorea del Norte 북 ↑N ↑北 ↑北 ↑北 ↑N ↑N ↑ DMZ 북쪽 절반 2kmNorthern half of the DMZ: 2 km非军事区北半部 2公里非軍事區北半部 2公裡DMZ北側半分 2kmMoitié nord de la DMZ : 2 kmMitad norte de la DMZ: 2 km 북한군 쪽North Korean side朝鲜军一侧朝鮮軍一侧北朝鮮軍側côté nord-coréenlado norcoreano 군사분계선(MDL) = 휴전선Military Demarcation Line (ceasefire line)军事分界线(停战线)軍事分界線(停戰線)軍事境界線(休戦ライン)Ligne de démarcation (cessez-le-feu)Línea de Demarcación (alto el fuego) 지뢰 폭발Mine blast地雷爆炸地雷爆炸地雷爆発ExplosionExplosión 장병 3명 부상3 soldiers injured3名官兵受伤3名官兵受傷将兵3人負傷3 soldats blessés3 soldados heridos MDL 남쪽 10여m~10 m south of MDL分界线以南约10米分界線以南約10米境界線の南約10m~10 m au sud~10 m al sur DMZ 남쪽 절반 2km = 논란의 2kmSouthern half of the DMZ: 2 km = the disputed 2 km非军事区南半部2公里 = 争议的2公里非軍事區南半部2公裡 = 争議的2公裡DMZ南側半分 2km = 論争の2kmMoitié sud de la DMZ : les 2 km disputésMitad sur de la DMZ: los 2 km en disputa 유엔사가 출입 관리access managed by the UNC联合国军司令部管理出入联合國軍司令部管理出入国連軍司令部が立入を管理accès géré par l’UNCacceso gestionado por el UNC 남쪽 철책선(남방한계선 부근)Southern fence (near the southern DMZ edge)南侧铁丝网(南方限界线附近)南侧鐵丝網(南方限界線附近)南側の鉄柵(南方限界線付近)Clôture sud (bord sud de la DMZ)Valla sur (borde sur de la DMZ) 대한민국South Korea韩国韓國韓国Corée du SudCorea del Sur 서울 방향 ↓towards Seoul ↓首尔方向 ↓首爾方向 ↓ソウル方面 ↓vers Séoul ↓hacia Seúl ↓ 한국정부Seoul韩国政府韓國政府韓国政府SéoulSeúl 브런슨Brunson布伦森布伦森ブランソンBrunsonBrunson 한국 정부: 군사분계선 남쪽은 대한민국 영토(헌법 3조는 한반도 전체를 영토로 규정)Seoul: everything south of the MDL is Korean territory(the Constitution claims the whole peninsula)韩国政府:军事分界线以南是韩国领土(宪法第3条规定领土为整个朝鲜半岛)韓國政府:軍事分界線以南是韓國領土(宪法第3條規定領土為整個朝鮮半島)韓国政府:軍事境界線の南は韓国の領土(憲法3条は朝鮮半島全体を領土と規定)Séoul : tout ce qui est au sud de la ligne est coréen(la Constitution vise toute la péninsule)Seúl: todo lo que está al sur de la línea es coreano(la Constitución abarca toda la península) 브런슨 사령관(10월 14일): ‘유엔사 관점에서대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다’Gen. Brunson (14 Oct): “From the UNC’s perspective,the ROK begins at the southern fence line”布伦森司令官(10月14日):“从联合国军司令部角度看,韩国从南侧铁丝网开始”布伦森司令官(10月14日):「从联合國軍司令部角度看,韓國从南侧鐵丝網開始」ブランソン司令官(10月14日):「国連軍司令部の観点では、韓国は南側の鉄柵から始まる」Gén. Brunson (14 oct.) : « du point de vue de l’UNC,la Corée commence à la clôture sud »Gral. Brunson (14 oct.): «desde la perspectiva del UNC,Corea empieza en la valla sur» 유엔사 해명: 관리 책임을 말한 것, 주권과는 별개UNC: it described duties; sovereignty is not in question联合国军司令部:仅指管理责任,与主权无关联合國軍司令部:僅指管理責任,與主權無關国連軍司令部:管理責任の話で、主権とは別UNC : il parlait de missions, pas de souverainetéUNC: hablaba de funciones, no de soberanía

개념도이며 축척은 맞지 않습니다. 철책선의 정확한 위치는 구간마다 다를 수 있습니다. 부상 장병은 특정 인물이 아닌 상징으로 그렸습니다.A schematic, not to scale. The exact position of the fence may vary by section. The injured soldiers are symbols, not depictions of real individuals.示意图,未按比例绘制。铁丝网的确切位置可能因区段而异。受伤官兵为象征性描绘,并非特定人物。示意圖,未按比例繪制。鐵丝網的確切位置可能因區段而异。受傷官兵為象徵性描繪,並非特定人物。概念図で、縮尺は正確ではありません。鉄柵の正確な位置は区間によって異なる場合があります。負傷した将兵は特定の人物ではなく象徴として描いています。Schéma sans échelle. La position exacte de la clôture peut varier selon les secteurs. Les soldats blessés sont des symboles, pas des personnes réelles.Esquema sin escala. La posición exacta de la valla puede variar según el tramo. Los soldados heridos son símbolos, no personas concretas.

순서대로In order时间线時間線時系列ChronologieCronología

  1. 1953년 7월Jul 19531953年7月1953年7月1953年7月juil. 1953jul. 1953정전협정으로 군사분계선(MDL)⁠과 비무장지대(DMZ) 설정The Armistice Agreement sets the Military Demarcation Line and the DMZ停战协定划定军事分界线和非军事区停戰协定劃定軍事分界線和非軍事區停戦協定で軍事境界線と非武装地帯を設定L’armistice fixe la ligne de démarcation et la DMZEl armisticio fija la Línea de Demarcación y la DMZ
  2. 2024년 4월Apr 20242024年4月2024年4月2024年4月avr. 2024abr. 2024북한, DMZ 안 ‘국경선 요새화’ 작업 시작(불모지⁠·⁠지뢰지대⁠·⁠전술도로⁠·⁠철책)North Korea begins “border fortification” in the DMZ (clearing, minefields, roads, fences)朝鲜开始在非军事区内“边境要塞化”(清除植被、雷区、战术道路、铁丝网)朝鮮開始在非軍事區內「邊境要塞化」(清除植被、雷區、戰術道路、鐵丝網)北朝鮮、DMZ内で「国境線の要塞化」作業を開始(不毛地・地雷原・戦術道路・鉄柵)Le Nord lance la « fortification de la frontière » dans la DMZ (déboisement, mines, routes, clôtures)El Norte inicia la «fortificación fronteriza» en la DMZ (desbroce, minas, caminos, vallas)
  3. 2025년20252025年2025年2025年20252025북한군 MDL 침범 17회. 11월 17일 국방부, MDL 기준선 논의 군사회담 첫 제의(북한 무응답)17 North Korean crossings of the line; on 17 Nov Seoul first proposes talks on the line (no reply)朝鲜军越过军事分界线17次;11月17日韩国国防部首次提议就分界线举行会谈(朝方未回应)朝鮮軍越過軍事分界線17次;11月17日韓國國防部首次提議就分界線举行會談(朝方未回應)北朝鮮軍の境界線侵犯17回。11月17日、国防部が初めて軍事会談を提案(北朝鮮は無回答)17 franchissements par le Nord ; le 17 nov., Séoul propose une première fois des pourparlers (sans réponse)17 cruces norcoreanos; el 17 de nov. Seúl propone por primera vez conversaciones (sin respuesta)
  4. 2026년 8월 중순Mid-Aug 20262026年8月中旬2026年8月中旬2026年8月中旬mi-août 2026mediados de ago. 2026동부전선 MDL 침범에 올해 첫 경고사격. 이후 8~9월 50여 회 침범First warning shots of the year at a crossing on the eastern front; some 50 crossings in Aug–Sep东部前线首次对越线鸣枪警告;8至9月越线约50次東部前線首次對越線鳴槍警告;8至9月越線約50次東部戦線の侵犯に今年初の警告射撃。8〜9月に約50回侵犯Premiers tirs de semonce de l’année sur le front est ; une cinquantaine de franchissements en août-sept.Primeros disparos de advertencia del año en el frente este; unos 50 cruces en ago.-sept.
  5. 9월 21일21 Sep9月21日9月21日9月21日21 sept.21 sept.육군 25사단 DMZ 작전 중 지뢰 폭발, 장병 3명 부상Landmine blast during a 25th Division DMZ operation; three soldiers injured陆军第25师非军事区作战中地雷爆炸,3名官兵受伤陸軍第25師非軍事區作戰中地雷爆炸,3名官兵受傷陸軍第25師団のDMZ作戦中に地雷爆発、将兵3人負傷Explosion d’une mine lors d’une opération de la 25e division ; trois blessésExplota una mina en una operación de la 25.ª división; tres heridos
  6. 10월 5일5 Oct10月5日10月5日10月5日5 oct.5 oct.합참 최종 결론: 북한군이 MDL 남쪽에 묻은 지뢰. 군, 사고 지점 지뢰지대 제거*JCS final finding: mines planted by the North south of the line; the military clears the minefield*联合参谋本部最终结论:朝鲜军埋在分界线以南的地雷;韩军清除事发雷区*联合参謀本部最終結論:朝鮮軍埋在分界線以南的地雷;韓軍清除事發雷區*合同参謀本部の最終結論:北朝鮮軍が境界線の南に埋めた地雷。軍が現場の地雷原を除去*Conclusion finale : mines posées par le Nord au sud de la ligne ; l’armée déblaie le champ de mines*Conclusión final: minas colocadas por el Norte al sur de la línea; el ejército limpia el campo minado*
  7. 10월 7일7 Oct10月7日10月7日10月7日7 oct.7 oct.정동영 통일부 장관 국감 발언 ‘아직 지뢰 공격으로 특정할 수 없다’, 야당 경질 요구Unification Minister Chung Dong-young: “cannot yet call it a mine attack”; opposition demands his dismissal统一部长官郑东泳在国政监查中称“尚不能认定为地雷攻击”,在野党要求撤换統一部長官鄭東泳在國政監查中稱「尚不能認定為地雷攻擊」,在野党要求撤換鄭東泳統一相が国政監査で「まだ地雷攻撃と特定できない」、野党が更迭要求Le ministre de l’Unification : « on ne peut pas encore parler d’attaque » ; l’opposition réclame son départEl ministro de Unificación: «aún no se puede hablar de ataque»; la oposición pide su cese
  8. 10월 8일8 Oct10月8日10月8日10月8日8 oct.8 oct.합참 국감 업무보고: 북한 국경선 요새화 2028년 후반기 완료 예상JCS report to parliament: North’s border fortification expected to finish in late 2028联合参谋本部向国会报告:预计朝鲜边境要塞化2028年下半年完工联合参謀本部向國會報告:預計朝鮮邊境要塞化2028年下半年完工合同参謀本部の国会報告:北朝鮮の要塞化は2028年後半に完了の見通しRapport au Parlement : fortification nord-coréenne achevée fin 2028Informe al Parlamento: la fortificación norcoreana concluiría a finales de 2028
  9. 10월 14일14 Oct10月14日10月14日10月14日14 oct.14 oct.브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관, 워싱턴 세미나에서 ‘남쪽 철책선’ 발언USFK and UNC commander Xavier Brunson makes the “southern fence line” remark in Washington驻韩美军司令官兼联合国军司令官布伦森在华盛顿研讨会上发表“南侧铁丝网”言论駐韓美軍司令官兼联合國軍司令官布伦森在华盛頓研討會上發表「南侧鐵丝網」言論ブランソン在韓米軍司令官兼国連軍司令官がワシントンで「南側の鉄柵」発言Le général Xavier Brunson (USFK/UNC) évoque la « clôture sud » à WashingtonEl general Xavier Brunson (USFK/UNC) habla de la «valla sur» en Washington
  10. 10월 18일18 Oct10月18日10月18日10月18日18 oct.18 oct.국방부 ‘유엔군사령관 개인의 견해’Defence ministry: “the UNC commander’s personal view”国防部:“联合国军司令官的个人见解”國防部:「联合國軍司令官的個人見解」国防部「国連軍司令官個人の見解」Défense : « avis personnel du commandant de l’UNC »Defensa: «opinión personal del comandante del UNC»
  11. 10월 19⁠·⁠21⁠·⁠22일19, 21, 22 Oct10月19、21、22日10月19、21、22日10月19・21・22日19, 21 et 22 oct.19, 21 y 22 oct.김여정 담화 세 차례: 확성기 재가동, ‘새로운 대응수단’ 대기 예고Three statements by Kim Yo Jong: loudspeakers and “new means of response” on standby金与正三次发表谈话:预告重启喇叭、“新的应对手段”待命金與正三次發表談話:預告重启喇叭、「新的應對手段」待命金与正氏が3回談話:拡声器の再稼働、「新たな対応手段」の待機を予告Trois déclarations de Kim Yo-jong : haut-parleurs et « nouveaux moyens » en alerteTres declaraciones de Kim Yo-jong: altavoces y «nuevos medios» en alerta
  12. 10월 22일22 Oct10月22日10月22日10月22日22 oct.22 oct.정부, 유엔 안보리 의장에 ‘정전협정 위반’ 서한Seoul sends a letter on the armistice violation to the UN Security Council president韩国政府致函联合国安理会主席,指朝鲜“违反停战协定”韓國政府致函联合國安理會主席,指朝鮮「違反停戰协定」政府が国連安保理議長に「停戦協定違反」の書簡Séoul écrit à la présidence du Conseil de sécurité sur la violation de l’armisticeSeúl envía una carta a la presidencia del Consejo de Seguridad sobre la violación del armisticio
  13. 10월 23일23 Oct10月23日10月23日10月23日23 oct.23 oct.국방부, MDL 위치 상호 확인 위한 남북 군사당국회담 공식 제안(두 번째)Seoul formally proposes inter-Korean military talks to confirm the line (second time)国防部正式提议举行南北军事会谈,相互确认分界线位置(第二次)國防部正式提議举行南北軍事會談,相互確認分界線位置(第二次)国防部、境界線の位置を相互確認する南北軍事当局会談を正式提案(2回目)Séoul propose officiellement des pourparlers militaires pour confirmer la ligne (2e fois)Seúl propone formalmente conversaciones militares para confirmar la línea (2.ª vez)
  14. 10월 25일25 Oct10月25日10月25日10月25日25 oct.25 oct.북한 주유엔대표, 안보리에 ‘자작극’⁠·⁠‘1mm’ 서한(26일 조선중앙통신 보도)North Korea’s UN envoy sends the “staged” and “one millimetre” letter (reported by KCNA on 26 Oct)朝鲜常驻联合国代表致函安理会,称“自导自演”、提“1毫米”(26日朝中社报道)朝鮮常駐联合國代表致函安理會,稱「自導自演」、提「1毫米」(26日朝中社報道)北朝鮮国連代表が安保理に「自作自演」「1ミリ」書簡(26日朝鮮中央通信報道)L’ambassadeur nord-coréen à l’ONU envoie la lettre « mise en scène » et « millimètre » (KCNA, 26 oct.)El embajador norcoreano ante la ONU envía la carta del «montaje» y el «milímetro» (KCNA, 26 oct.)
  15. 10월 27일27 Oct10月27日10月27日10月27日27 oct.27 oct.조현 외교부 장관 국감 ‘미 대사 불러 항의’. 합참, 서부 접경 북한 포 ‘구형, 새 무기 아님’. 강화도 맞은편 해안포 포문 개방*FM Cho Hyun tells parliament he raised a protest with the US ambassador; JCS calls Northern guns on the western border old models; a coastal gun port opposite Ganghwa seen open*外交部长官赵显在国政监查中称“约见美国大使提出抗议”;联合参谋本部称西部边境朝鲜火炮为“旧式,非新武器”;江华岛对岸海岸炮炮门打开*外交部長官赵顯在國政監查中稱「約見美國大使提出抗議」;联合参謀本部稱西部邊境朝鮮火炮為「舊式,非新武器」;江华島對岸海岸炮炮門打開*趙顕外相が国政監査で「米大使を呼び抗議」。合同参謀本部、西部の北朝鮮の砲は「旧式で新兵器ではない」。江華島対岸の海岸砲の砲門が開放*Le ministre Cho Hyun dit avoir protesté auprès de l’ambassadeur américain ; l’état-major juge anciennes les pièces nord-coréennes à l’ouest ; un sabord côtier ouvert face à Ganghwa*El canciller Cho Hyun dice que protestó ante el embajador de EE. UU.; el Estado Mayor califica de antiguas las piezas norcoreanas del oeste; una tronera costera abierta frente a Ganghwa*

* 한 곳만 보도했거나 원문으로 확인하지 못한 내용* Reported by a single outlet or not confirmed from the original* 仅一家媒体报道或未能以原文确认* 僅一家媒體報道或未能以原文確認* 1社のみの報道、または原文で確認できなかった内容* Rapporté par un seul média ou non vérifié à la source* Publicado por un solo medio o no verificado en el original

어려운 말 풀이Terms explained名词解释名詞解釋用語解説LexiqueGlosario
군사분계선(MDL)Military Demarcation Line军事分界线軍事分界線軍事境界線Ligne de démarcation militaireLínea de Demarcación Militar
1953년 정전협정으로 그은 남북 군대의 경계선. 국경선이 아니라 싸움을 멈춘 선입니다.The line separating the two sides’ forces under the 1953 armistice. It is a ceasefire line, not a border.1953年停战协定划定的南北军队分界线。它不是国界,而是停火线。1953年停戰协定劃定的南北軍隊分界線。它不是國界,而是停火線。1953年の停戦協定で引かれた南北の軍の境界線。国境ではなく、戦闘を止めた線です。Ligne séparant les forces des deux camps depuis l’armistice de 1953. C’est une ligne de cessez-le-feu, pas une frontière.Línea que separa a las fuerzas de ambos bandos desde el armisticio de 1953. Es una línea de alto el fuego, no una frontera.
비무장지대(DMZ)Demilitarized Zone非军事区非軍事區非武装地帯Zone démilitariséeZona desmilitarizada
군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩 물러난 띠 모양의 지역A strip extending 2 km north and south of the Military Demarcation Line从军事分界线向南北各后退2公里形成的带状区域从軍事分界線向南北各後退2公裡形成的帶狀區域軍事境界線から南北にそれぞれ2kmずつ下がった帯状の地域Bande s’étendant sur 2 km de part et d’autre de la ligne de démarcationFranja que se extiende 2 km a cada lado de la Línea de Demarcación
남방한계선Southern Boundary Line南方限界线南方限界線南方限界線Limite sudLímite sur
DMZ의 남쪽 끝 경계선. 브런슨 사령관이 말한 ‘남쪽 철책선’⁠은 이 부근의 철책을 가리킵니다.The southern edge of the DMZ. The “southern fence line” in Gen. Brunson’s remark refers to the fence near this boundary.非军事区的南侧边界。布伦森所说的“南侧铁丝网”指这一带的铁丝网。非軍事區的南侧邊界。布伦森所說的「南侧鐵丝網」指這一帶的鐵丝網。DMZの南端の境界線。ブランソン司令官の言う「南側の鉄柵」はこの付近の鉄柵を指します。Bord sud de la DMZ. La « clôture sud » évoquée par le général Brunson désigne la clôture située près de cette limite.Borde sur de la DMZ. La «valla sur» mencionada por el general Brunson es la valla situada cerca de este límite.
유엔군사령부(유엔사)UN Command联合国军司令部联合國軍司令部国連軍司令部Commandement des Nations uniesMando de las Naciones Unidas
정전협정을 관리하는 기구. DMZ 남쪽 구역 출입 허가 등을 맡고, 주한미군사령관이 사령관을 겸합니다.The body that administers the armistice, including access to the southern half of the DMZ. Its commander is also the head of US Forces Korea.负责管理停战协定的机构,掌管非军事区南侧出入许可等,由驻韩美军司令官兼任司令官。負責管理停戰协定的機構,掌管非軍事區南侧出入許可等,由駐韓美軍司令官兼任司令官。停戦協定を管理する機関。DMZ南側への立ち入り許可などを担い、在韓米軍司令官が司令官を兼ねます。Organe qui administre l’armistice, notamment l’accès à la moitié sud de la DMZ. Son chef commande aussi les forces américaines en Corée.Organismo que administra el armisticio, incluido el acceso a la mitad sur de la DMZ. Su jefe dirige también las fuerzas de EE. UU. en Corea.
유엔헌장 51조UN Charter, Article 51联合国宪章第51条联合國宪章第51條国連憲章51条Article 51 de la CharteArtículo 51 de la Carta
무력 공격을 받은 나라의 자위권을 인정한 조항The article recognising a state’s right of self-defence against armed attack承认遭受武力攻击的国家享有自卫权的条款承認遭受武力攻擊的國家享有自卫權的條款武力攻撃を受けた国の自衛権を認めた条項Article reconnaissant le droit de légitime défense face à une agression arméeArtículo que reconoce el derecho de legítima defensa ante un ataque armado

정리하면In short总结總結まとめるとEn résuméEn resumen

9월 21일 DMZ에서 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다. 합참과 유엔사는 북한군이 군사분계선 남쪽 10여m에 묻은 지뢰라고 결론 냈다. 10월 14일 유엔군사령관은 ‘대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다’⁠고 말했다. 유엔사는 주권과는 별개라고 해명했다. 북한은 안보리에 ‘한국의 자작극’⁠이라는 서한을 보냈다. 정부는 군사분계선의 위치를 함께 확인하자며 군사회담을 제안했다.On 21 September a landmine exploded in the DMZ, injuring three soldiers. The JCS and the UN Command concluded the mine had been planted by North Korean troops about 10 metres south of the Military Demarcation Line. On 14 October the UN Command chief said “the Republic of Korea begins at the southern fence line.” The UNC said this was separate from sovereignty. North Korea told the Security Council the blast was staged by Seoul. Seoul proposed military talks to jointly confirm where the line lies.9月21日,非军事区地雷爆炸,3名官兵受伤。韩国联合参谋本部和联合国军司令部认定,这是朝鲜军队埋在军事分界线以南约10米处的地雷。10月14日,联合国军司令官称“大韩民国从南侧铁丝网开始”。联合国军司令部解释称此事与主权无关。朝鲜致函安理会,称这是韩国“自导自演”。韩国政府提议举行军事会谈,共同确认军事分界线的位置。9月21日,非軍事區地雷爆炸,3名官兵受傷。韓國联合参謀本部和联合國軍司令部認定,這是朝鮮軍隊埋在軍事分界線以南約10米处的地雷。10月14日,联合國軍司令官稱「大韓民國从南侧鐵丝網開始」。联合國軍司令部解釋稱此事與主權無關。朝鮮致函安理會,稱這是韓國「自導自演」。韓國政府提議举行軍事會談,共同確認軍事分界線的位置。9月21日、DMZで地雷が爆発し、将兵3人が負傷した。合同参謀本部と国連軍司令部は、北朝鮮軍が軍事境界線の南約10mに埋めた地雷だと結論づけた。10月14日、国連軍司令官は「韓国は南側の鉄柵から始まる」と述べた。国連軍司令部は主権とは別だと釈明した。北朝鮮は安保理に「韓国の自作自演」とする書簡を送った。政府は軍事境界線の位置を共に確認しようと軍事会談を提案した。Le 21 septembre, une mine a explosé dans la DMZ, blessant trois militaires. L’état-major et le Commandement de l’ONU ont conclu qu’elle avait été posée par l’armée nord-coréenne à une dizaine de mètres au sud de la ligne de démarcation. Le 14 octobre, le chef de l’UNC a déclaré que « la République de Corée commence à la clôture sud ». L’UNC a précisé que cela ne touchait pas à la souveraineté. Pyongyang a écrit au Conseil de sécurité que l’explosion était une mise en scène de Séoul. Séoul a proposé des pourparlers militaires pour confirmer ensemble le tracé de la ligne.El 21 de septiembre estalló una mina en la DMZ y resultaron heridos tres militares. El Estado Mayor y el Mando de la ONU concluyeron que el ejército norcoreano la había colocado a unos 10 metros al sur de la Línea de Demarcación. El 14 de octubre, el jefe del UNC dijo que «la República de Corea empieza en la valla sur». El UNC aclaró que eso no afecta a la soberanía. Pyongyang escribió al Consejo de Seguridad que la explosión fue un montaje de Seúl. Seúl propuso conversaciones militares para confirmar juntos dónde está la línea.

Facts, quotes and sources below are in Korean. Headlines link to the originals, which your browser can translate.以下事实、发言与出处为韩文。标题可链接至原文,可用浏览器翻译。以下事實、發言與出处為韓文。標題可鏈接至原文,可用瀏覽器翻譯。以下の事実・発言・出典は韓国語です。見出しから原文へ移動でき、ブラウザで翻訳できます。Les faits, citations et sources ci-dessous sont en coréen. Les titres renvoient aux originaux, que votre navigateur peut traduire.Los hechos, citas y fuentes siguientes están en coreano. Los titulares enlazan a los originales, que su navegador puede traducir.

사실Facts事实事實事実FaitsHechos확인된 것What’s confirmed已确认的已確認的確認されたことCe qui est confirméLo confirmado

  1. 정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 『대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다』⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.정전협정에 따라 비무장지대는 군사분계선에서 남북으로 각각 2km씩이다. DMZ 남쪽 끝 경계가 남방한계선이고, 남쪽 철책선은 그 부근에 있다. 헌법 제3조는 ‘대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다’⁠고 정한다.

    1차 자료1차 자료1차 자료1차 자료1차 자료1차 자료1차 자료정전협정 · 대한민국 헌법 제3조 · 경향신문 · 뉴스1
  2. 9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.9월 21일 육군 25사단의 DMZ 작전 중 지뢰가 터져 장병 3명이 다쳤다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coinciden경향신문 · Japan Times · France24(AFP)
  3. 합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.합참은 10월 5일 최종 조사 결과에서, 폭발 원인을 북한군이 군사분계선 이남 10여m 지점에 매설한 수지반보병지뢰로 판단했다. 한국군⁠·⁠유엔사 공동 현장조사와 국립과학수사연구원 감정을 종합한 결과다. 유엔사는 정전협정 위반으로 판단했다.

    4개 매체 일치4 outlets agree4家媒体一致4家媒體一致4社一致4 médias concordent4 medios coinciden정책브리핑(합참 발표) · 오마이뉴스 · 더팩트 · Japan Times
  4. 합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.합동조사팀은 지뢰가 유실된 것이 아니라 최소 4발 이상 매설된 것으로 평가했고, 매설 시기는 12개월 이상 전으로 평가했다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coincidenYTN · 뉴스토마토 · 정책브리핑
  5. 북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.북한군의 군사분계선 침범은 2024년 9회, 2025년 17회였고, 2026년에는 8~9월에만 50여 회로 집계됐다. 올해 첫 경고사격은 8월 중순 동부전선에서 있었다.

    4개 매체 일치4 outlets agree4家媒体一致4家媒體一致4社一致4 médias concordent4 medios coinciden프레시안 · 데일리안 · 투데이코리아 · 경향신문
  6. 합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.합참은 10월 8일 국회 국방위 국정감사 업무보고에서 북한의 국경선 요새화 작업이 2028년 후반기에 완료될 것으로 예상했다.

    2개 매체 일치2 outlets agree2家媒体一致2家媒體一致2社一致2 médias concordent2 medios coincidenYTN · 노컷뉴스 영문판
  7. 한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.한국군과 유엔사가 쓰는 군사분계선 기준선은 서로 다르다. 군은 북한군도 자체 기준을 쓰는 것으로 추정한다.

    2개 매체 일치2 outlets agree2家媒体一致2家媒體一致2社一致2 médias concordent2 medios coinciden부산일보 · 뉴스토마토
  8. 김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 『전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것』⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.김여정은 10월 19일, 21일, 22일 세 차례 담화를 냈다. 22일 담화에서 한국군의 경고사격을 비난하며 ‘전 국경선에서 새로운 대응수단들이 임무 대기 태세에 들어갈 것’⁠이고 대남 확성기도 수일 안에 대기 상태에 들어간다고 했다.

    4개 매체 일치4 outlets agree4家媒体一致4家媒體一致4社一致4 médias concordent4 medios coinciden프레시안 · 경향신문 · YTN · 세계일보
  9. 정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.정부는 10월 22일(현지시간) 주유엔대표부를 통해 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내, 북한군이 매설한 지뢰가 폭발 원인이며 정전협정 위반이라고 밝히고 북한의 사과와 책임 있는 조치를 요구했다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coinciden경향신문 · 스페셜타임스 · 코리아타임스
  10. 국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.국방부는 10월 23일 국방정책실장 담화로 남북 군사당국회담을 공식 제안했다. 의제는 군사분계선 위치 상호 확인, 군 통신선 복원, 접경지역 우발 충돌 방지다. 필요하면 유엔사가 참여하는 3자 회담도 가능하다고 했다. 2025년 11월에 이은 두 번째 제안이다.

    4개 매체 일치4 outlets agree4家媒体一致4家媒體一致4社一致4 médias concordent4 medios coincidenSBS · VOA · 시사저널 · 오마이뉴스
  11. 북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 『자작극』⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 『1mm라도』 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.북한 주유엔대표는 10월 25일 안보리 의장에게 서한을 보내 지뢰 폭발을 한국의 ‘자작극’⁠이라 주장하고, 한국이 북한 영토를 ‘1mm라도’ 침범하거나 인원에게 위해를 가하면 유엔헌장 51조의 자위권을 행사하겠다고 했다. 조선중앙통신이 26일 보도했다.

    5개 매체 일치5 outlets agree5家媒体一致5家媒體一致5社一致5 médias concordent5 medios coinciden경향신문 · 한국일보 · 뉴데일리 · 코리아타임스 · Al Jazeera
  12. 합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.합참은 10월 27일 김포 맞은편 북한 개풍군 해안에 드러난 포에 대해 구형 포이며 새로운 무기체계로 보지 않는다고 밝혔다. 전문가들은 122mm 자주포로 보인다고 했다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coinciden코리아타임스(연합뉴스) · 서울신문 · Stars and Stripes

기록된 말On the record公开发言公開發言発言記録DéclarationsDeclaraciones

말한 내용이 사실이라는 뜻이 아니라, 그렇게 말했다는 것이 사실입니다.What is factual here is that it was said, not that what was said is true.这里属实的是“说过这话”,而非所说内容本身。這裡屬實的是「說過這話」,而非所說內容本身。事実なのは「そう発言した」ことであり、発言内容が事実だという意味ではありません。Ce qui est factuel ici, c’est que cela a été dit, pas que ce soit vrai.Lo que es un hecho es que se dijo, no que lo dicho sea cierto.

  1. 브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): 『유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.』브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’브런슨 주한미군사령관 겸 유엔군사령관(10월 14일, 워싱턴 세미나): ‘유엔군사령부의 관점에서 보면 대한민국은 남쪽 철책선에서 시작된다. 정전 상태를 유지하기 위해 우리가 그 구역을 관리하기 때문이다.’

    4개 매체 일치4 outlets agree4家媒体一致4家媒體一致4社一致4 médias concordent4 medios coinciden매일신문 · 경향신문 · UPI · SBS
  2. 진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.진성준 국회 국방위원장(더불어민주당): 브런슨 사령관의 인식은 영토를 한반도와 부속도서로 정한 헌법 제3조와 배치된다.

    2개 매체 일치2 outlets agree2家媒体一致2家媒體一致2社一致2 médias concordent2 medios coinciden경향신문 · 뉴스1
  3. 유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.유엔군사령부: 정전협정에 따라 유엔군사령관에게 부여된 DMZ와 JSA 내 책임을 설명한 것이다. 이 책임은 군사⁠·⁠행정적 성격이며, 대한민국의 주권에는 의문의 여지가 없다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coinciden매일신문 · 동방일보 · 코리아타임스
  4. 국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.국방부(10월 18일): 유엔군사령관 개인의 견해다.

    2개 매체 일치2 outlets agree2家媒体一致2家媒體一致2社一致2 médias concordent2 medios coinciden매일신문 · 동방일보
  5. 더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 『오만방자』⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 『자제하라』⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.더불어민주당은 브런슨 사령관을 ‘오만방자’⁠하다고 했고, 국민의힘은 이에 ‘자제하라’⁠고 했다.

    단일 매체Single source单一来源單一來源1社のみSource uniqueFuente única프레시안
  6. 국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 『무모한 속도전』⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.국민의힘(야당): 이재명 정부는 안보 조건도 갖추지 못한 전작권 전환 ‘무모한 속도전’⁠을 즉각 중단하라.

    단일 매체Single source单一来源單一來源1社のみSource uniqueFuente única데일리안
  7. 조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 『초치』⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.조현 외교부 장관(10월 27일, 외통위 국감): 브런슨 사령관 발언 이후 주한 미국대사를 외교부로 불러 항의 뜻을 전달했다. 외교부 관계자는 ‘초치’⁠는 아니며 우리 입장을 전달한 것이라고 설명했다.

    3개 매체 일치3 outlets agree3家媒体一致3家媒體一致3社一致3 médias concordent3 medios coinciden노컷뉴스 · 세계일보 · 중앙이코노미뉴스
  8. 정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.정동영 통일부 장관(10월 7일, 통일부 국감): 아직은 지뢰 공격으로 특정할 수는 없다. 고의적인 공격 의도가 있었는지는 따로 판단해야 한다.

    2개 매체 일치2 outlets agree2家媒体一致2家媒體一致2社一致2 médias concordent2 medios coinciden아이뉴스24 · 데일리안
  9. 정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.정점식 국민의힘 원내대표: 북한 지뢰 도발의 책임을 면해 준 정동영 장관을 즉각 경질하라.

    단일 매체Single source单一来源單一來源1社のみSource uniqueFuente única데일리안

보도Coverage报道報道報道CouvertureCobertura언론이 쓴 것What the press wrote媒体怎么写媒體怎麼寫メディアが書いたことCe que la presse a écritLo que escribió la prensa

국내 언론Korean media韩国媒体韓國媒體韓国メディアMédias coréensMedios coreanos

국내 언론 영문판Korean media in English韩国媒体英文版韓國媒體英文版韓国メディア英語版Médias coréens en anglaisMedios coreanos en inglés

해외 언론Foreign media外国媒体外國媒體海外メディアMédias étrangersMedios extranjeros

보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 『자작극』⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 『맞대응』(한국일보)⁠과 『날조』(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.보도를 비교하면: 모두 같게 전한 것은 지뢰가 북한군 매설이라는 합참⁠·⁠유엔사 결론, 브런슨 사령관의 발언 문장과 유엔사 해명, 북한 서한의 ‘자작극’⁠과 51조 경고입니다. 갈린 것은 브런슨 발언의 무게입니다. 영토주권 문제로 본 쪽(경향신문), 전작권 전환 속도 문제로 옮긴 쪽(데일리안), 여야 공방으로 다룬 쪽(프레시안)⁠이 있습니다. 북한 서한은 ‘맞대응’(한국일보)⁠과 ‘날조’(문화일보)⁠로 갈렸습니다. 아무도 쓰지 않은 것: 이번 지뢰 지점에서 세 기준선이 실제로 몇 m 차이 나는지에 대한 구체적 수치.

확인이 더 필요한 것Still to be confirmed尚待核实尚待核實要確認事項À confirmerPendiente de confirmar

  • 부상 정도부상 정도부상 정도부상 정도부상 정도부상 정도부상 정도AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.AFP는 한 명이 발을 잃었다고 보도했습니다. 국내 보도의 부상 정도 표현은 원문으로 확인하지 못했습니다. 부상 장병의 신상은 싣지 않습니다.
  • 매설 시기매설 시기매설 시기매설 시기매설 시기매설 시기매설 시기유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.유엔사와 합참은 12개월 이상 전 매설로 평가했지만, 정확한 시기와 경위는 아직 밝혀지지 않았습니다.
  • ‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가『항의』⁠인가 『입장 전달』⁠인가‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가‘항의’⁠인가 ‘입장 전달’⁠인가조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 『불러 항의』⁠라고 했고, 외교부 관계자는 『초치는 아니다』⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.조현 장관은 국감에서 ‘불러 항의’⁠라고 했고, 외교부 관계자는 ‘초치는 아니다’⁠라고 했습니다. 보도마다 표현이 다릅니다.
  • 강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포강화도 맞은편 해안포개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 『구형 포』 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.개성 고군리 해안포 포문이 열린 모습은 SBS 단독 관찰입니다. 합참의 ‘구형 포’ 평가는 김포 맞은편 개풍군의 포에 대한 것으로, 고군리 해안포에 대한 합참 설명은 찾지 못했습니다.
  • 서한 원문서한 원문서한 원문서한 원문서한 원문서한 원문서한 원문남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 『새로운 대응수단』⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.남북 양측 서한의 안보리 공식 문서 원문은 확인하지 못했습니다. 김여정이 말한 ‘새로운 대응수단’⁠의 실체도 확인되지 않았습니다.
  • 세 기준선의 차이세 기준선의 차이세 기준선의 차이세 기준선의 차이세 기준선의 차이세 기준선의 차이세 기준선의 차이이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.이번 지뢰 지점에서 한국군⁠·⁠유엔사⁠·⁠북한군의 기준선이 각각 몇 m 차이 나는지 밝힌 자료는 찾지 못했습니다.
  • 북한의 응답북한의 응답북한의 응답북한의 응답북한의 응답북한의 응답북한의 응답10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.10월 23일 군사회담 제안에 대한 북한의 응답은 10월 28일까지 확인되지 않았습니다. 응답이 나오면 이 페이지를 고칩니다. 마지막 확인: 2026년 10월 28일.

Kyrix편집장 한 줄Editor-in-chief’s line主编一句主編一句編集長のひと言Le mot du rédacteur en chefLa línea del director

지뢰도 말도 선을 넘었다면, 그 선은 어디에 있는 걸까?If both the mine and the words crossed the line, where exactly is that line?如果地雷和言论都越了线,那条线到底在哪里?如果地雷和言論都越了線,那條線到底在哪裡?地雷も言葉も一線を越えたのなら、その線はどこにあるのだろうか。Si la mine comme les mots ont franchi la ligne, où se trouve donc cette ligne ?Si la mina y las palabras cruzaron la línea, ¿dónde está esa línea?

#DMZ#군사분계선#MDL#DMZ지뢰#브런슨#유엔사#남북군사회담#팩트체크#KoreaDMZ